Polizeigewalt, Stutgart21 und ja ja, ich weiß schon

Fol­gen­des Video, wel­ches auf twit­ter gerade die Runde macht, habe ich mir mitt­ler­weile bestimmt zehn­mal angesehen:

Ich ver­su­che es ein­mal aus einem neu­tra­len Stand­punkt zu schil­dern und wirk­lich nur das zu ver­ar­bei­ten, was in die­sem Video zu sehen ist.

Fehl­ver­hal­ten kann ich dort bei nur zwei Poli­zis­ten unmit­tel­bar erken­nen: und zwar bei dem Her­ren mit der fleisch­far­be­nen Bade­kappe gleich zu beginn. Ein­satz eines Schlag­stocks ist zwar zum Selbst­schutz legi­tim, aller­dings hatte er noch aus­rei­chend Kol­le­gen, die sich um ihn herum beweg­ten und die kamen auch ohne ihren Prü­gel aus. Aber wie man in die­ser Situa­tion zuge­ben muss, wurde die Gruppe der Poli­zis­ten zu die­sem Zeit­punkt von eini­gen Demons­tran­ten bedrängt.

Der zweite Stein des Anstoß ist ab Sekunde 00:50 zu sehen: Eine Gruppe sich zurück­zie­hen­der Poli­zis­ten wird eben­falls von nach­rü­cken­den Demons­tran­ten bedrängt. Wäh­rend einige sei­ner Kol­le­gen Pfef­fer­spray nur mäßig gezielt als War­nung in Rich­tung skan­die­ren­der Menge sprit­zen, rich­tete er eine volle Kon­zen­tra­tion Pfef­fer­spray auf einen eher Unbe­tei­lig­ten, der völ­lig allein und ohne erkenn­bare Waf­fen von der Gruppe der Beam­ten stand.

Okay, Frag­wür­dig erscheint der Ein­satz des Was­ser­wer­fers. Zumin­dest in dem Abschnitt, der im Video zu sehen ist. Von einer Gefah­ren­lage der Beam­ten ist dort eigent­lich nichts zu erkennen.

Kein Fehl­ver­hal­ten kann ich bei der im Video gezeig­ten Räu­mung des Mate­ri­al­wa­gens erkennen.

Offen bleibt, was die Ursa­che für den am Boden lie­gen­den Demons­tran­ten ist; zu sehen ab ca. Minute 3:00. im Video hör­bare Kom­men­tare umher­ste­hen­der Demons­tran­ten machen die Poli­zei dafür Ver­ant­wort­lich, was wohl auch nahe­liegt. Aller­dings ist das vor­her­ge­hende Gesche­hen im Video nicht zu sehen.

Folgendes Video, welches auf twitter gerade die Runde macht, habe ich mir mittlerweile bestimmt zehnmal angesehen: http://www.youtube.com/watch?v=W1UYd5LDQXA Ich versuche es einmal aus einem neutralen Standpunkt zu schildern und wirklich nur das zu verarbeiten, was in diesem Video zu sehen ist. Fehlverhalten kann ich dort bei nur zwei Polizisten unmittelbar erkennen: und zwar bei dem Herren mit der ...

Über das generelle Nachtreten

Eigent­lich ein altes Phä­no­men, jeden­falls nichts wirk­lich neues. Selbst in den Pos­til­len eine Stil­blüte, um leere Sei­ten und Spal­ten zu fül­len — seit Deka­den. Seit­dem auch Otto Nor­mal­bür­ger, sowie Hinz und Kunz und nicht zuletzt auch Lies­chen Mül­ler rela­tiv pro­blem­los in der Öffent­lich­keit publi­zie­ren dür­fen und kön­nen (Danke, Inter­net!), legte diese Unsitte auch bei Nicht-Berufs-Schreibern in der Ver­gan­gen­heit unlängst an Popu­la­ri­tät zu.

Warum? Nun, weil es ver­mut­lich so schön ein­fach ist, ein­fach ein­mal gepflegt nach­zu­tre­ten. Auf den Zug auf­zu­sprin­gen erfor­dert erheb­lich weni­ger Gehirn­schmalz als den Sel­bi­gen zu füh­ren. Dabei sinkt das Niveau auch gerne ein­mal ins Boden­lose. Und wie sehr sich einige „Nut­zer“ dabei selbst in die Nes­seln set­zen, mer­ken sie bis­wei­len sel­ten bis gar nicht. Face­book und Twit­ter sind als Ablass­ven­til unge­mein popu­lär, da sich auch in 140 bis 300 Zei­chen der eigene geis­tige Dünn­pfiff zu einem ohne­hin bereits aus­ge­frans­ten, breit­ge­tre­te­nen Thema kund­tuen lässt. Zudem lässt der begrenzte Platz im Gegen­satz zum Arti­kel bis­wei­len kei­nen Raum für Begrün­dun­gen; wie unge­mein prak­tisch. Aber auch wer mehr Platz zur Ver­fü­gung hat, feilt häu­fig nicht lang am über­flüs­si­gen Tral­lala — schließ­lich leben wir in einer Demo­kra­tie und da gehört Mei­nungs­frei­heit zu den Grund­rech­ten. Von Begrün­den steht da nichts.

Berufs– und Hobby-Zynikertum, also das pro­fes­sio­nelle bzw. in der Frei­zeit betrie­bene „alles durch den Dreck zie­hen“  was einem gerade vor die Flinte kommt oder ohne­hin im Moment ange­sagt ist, scheint unge­ahn­tes Poten­zial geweckt zu haben. Es gibt Schrei­ber­linge, die bei einer guten Ver­mark­tung ihrer geis­ti­gen Ergüsse ver­mut­lich davon Leben könn­ten. Und so frö­nen sie ihrem Hobby, teils schon seit Jah­ren und unter schwan­ken­dem Niveau. Häu­fig unter Aus­las­sung jedes Sach­grunds und Anstands, aber da war ja noch diese Sache mit der Mei­nungs­frei­heit und Demo­kra­tie. Bei jenen, die wirk­lich davon Leben, sieht es eigent­lich auch nicht bes­ser aus. In der Regel haben die sogar noch die bes­se­ren Druck­mit­tel und nen­nen sich die vierte Gewalt.

Die­je­ni­gen, die den über sie her­ein­bre­chen­den Schei­ße­sturm mehr oder manch­mal auch weni­ger ver­dient haben, kämp­fen nach erfolg­ter Anno­ta­tion der Zyni­ker durch den mobile vulgus in aller Regel mit ihren Rechts­bei­stän­den gegen Wind­müh­len: also erfolg­los und letzt­end­lich erge­ben sie sich ihrem Schicksal.

Max Goldt schrieb vom Jungmänner-Zynismus, einer Eigen­schaft, die man laut Goldt bis spä­tes­tens zum 30. Lebens­jahr abge­legt haben sollte, um nicht dau­er­haft davon, bis in sei­nen Tod hin­ein getrie­ben zu wer­den. Lei­der haben viele diese magi­sche Grenze noch nicht erreicht oder bereits über­schrit­ten und hadern chro­nisch mit ihrem Leiden.

Update: tris­tesse­de­luxe äußert sich zum aktu­el­len Gesche­hen zwi­schen faz.net und Ctrl-Verlust. Inhalt­lich passt es gerade so schön zu die­sem Thema.

Eigentlich ein altes Phänomen, jedenfalls nichts wirklich neues. Selbst in den Postillen eine Stilblüte, um leere Seiten und Spalten zu füllen — seit Dekaden. Seitdem auch Otto Normalbürger, sowie Hinz und Kunz und nicht zuletzt auch Lieschen Müller relativ problemlos in der Öffentlichkeit publizieren dürfen und können (Danke, Internet!), legte diese Unsitte auch bei ...